Arvamus
Miks Balti riigid peaksid MiCA-s järgima Maltat?
Saksamaa lähenemine on liiga konservatiivne — see tapab innovatsiooni, mis on meie ainus konkurentsieelis Baltikumis
Arvamus: Saksamaa BaFin konservatiivne MiCA rakendamine lämmatab fintech-innovatsiooni. Balti riigid — Läti, Leedu ja Eesti — peaksid selle asemel järgima Malta MFSA proaktiivset ja ärisõbralikku lähenemist, et saada Euroopa järgmise põlvkonna fintech-keskuseks.
Krüptovarade turgude määrus (MiCA) on täielikult jõustunud. See tähendab, et igal Euroopa Liidu liikmesriigil tuleb valida oma strateegia ja lähenemine litsentsimisprotsessile, turujärelevalvele ja ökosüsteemi arendamisele. Selles uues õiguskeskkonnas joonistuvad selgelt välja kaks radikaalselt erinevat lähenemist: Saksamaa konservatiivne, kohmakas mudel ja Malta proaktiivne, paindlik ning innovatsioonile suunatud tee.
Balti riikidele - Lätile, Leedule ja Eestile - on see valik eksistentsiaalne. Meie regiooni ainus ja peamine eelis on alati olnud paindlikkus, kiirus ja võime luua soodne pinnas tehnoloogiaettevõtetele. Kui valime Saksamaa konservatiivse tee, riskime kohaliku Web3 ökosüsteemi täieliku hävitamisega.
Saksamaa mudel: Innovatsiooni hävitamine bürokraatia kaudu
Saksamaa ja selle finantsregulaator BaFin on ajalooliselt tuntud oma range ja järeleandmatu suhtumise poolest igasugusesse finantsinnovatsiooni, mis jääb väljapoole traditsioonilise pangandussektori kontrolli. Kuigi Saksamaa oli üks esimesi, kes võttis kasutusele riikliku krüptohoidmise litsentsi (Kryptoverwahrung), osutus see protsess nii kalliks, aeglaseks ja administratiivselt kohmakaks, et seda said endale lubada vaid mõned traditsioonilised finantshiiglased.